El primer candidato a convencional constituyente por la lista 555 “Hacer un nuevo país desde el sur”, Juan Carlos Arcando, cuestionó duramente el llamado a la reforma de la carta orgánica con el solo fin de buscar la reelección indefinida, tanto del intendente como de los concejales que votaron la ordenanza.
Por Radio Provincia adelantó que harán oír la voz de todos los vecinos y que encarnan el auténtico peronismo, a diferencia del “outlet” que acompaña a Walter Vuoto en lista oficialista.
“Había muchas ganas de participar y nuestro problema fue distinto de otros, porque teníamos muchas personas que querían integrar la lista. Tuvimos que sentarnos con Federico Bilota, con Ricardo Furlan y decidir quiénes la iban a integrar. Ya el día anterior de la presentación estaba armada y teníamos los acepta cargos y la documental que pide el juzgado electoral. Fuimos la primera alianza que presentó lista ante el juzgado”, sostuvo de la conformación.
“Tenemos muy buenas expectativas y estoy muy feliz con la lista que proponemos, porque están todas las voces y eso me llena de satisfacción. Yo tuve la posibilidad de pasar por el Concejo Deliberante, ser electo en la Legislatura, como vicegobernador, y quiero poner esta experiencia a disposición de la comunidad. Seguramente muchos vecinos van a acompañar esta lista y tenemos personas que por primera vez van a participar en política que integran la lista. Es muy probable que muchos de ellos nos vayan a suceder en adelante. Yo lo hice en alguna oportunidad cuando participé en una interna del justicialismo junto a doña Esther Fadul para la constituyente provincial. Hubo muchas caras nuevas que después ocuparon bancas en la Legislatura, o se sumaron al Poder Judicial cuando se conformó”, recordó de sus inicios.
Renovación de dirigentes
Arcando remarcó que “esto es lo que uno busca: que haya gente que nos pueda ir reemplazando y es la intención que tenemos con Ricardo y Federico. Vamos a transmitir la experiencia y que los que se sumen a participar vayan haciendo sus primeros pasos en la política. Primero tenemos como eje que esta convención se convierta en una democracia participativa. No todos van a poder integrar la convención y los electos no tienen las voces de todos. Nosotros tenemos representantes del área científica, de los barrios, de todos los sectores, y obviamente no vamos a tener los 14 convencionales. Por eso es importante la democracia participativa para que los vecinos que no son electos y quieran participar, lo puedan hacer. Queremos que se pueda habilitar un registro de iniciativas, que haya un canal abierto, y que los convencionales electos las traten y determinen si se pueden tener en cuenta en la reforma”, dijo como una de las propuestas.
“Esperamos una gran participación de la comunidad para que el ciudadano sienta que la reforma de la carta orgánica es fruto del trabajo que él también hizo, aunque no haya sido electo”, subrayó.
No a la re-re-reelección
Como ya lo habían hecho en forma independiente los referentes de este sector, ratificó su oposición a la reelección indefinida y cargó contra las excusas que se dan desde el oficialismo, en lugar de explicitar la verdadera razón de la convención. “Muchos ciudadanos desconocen lo que va a pasar el 15 de mayo cuando se vote, pero está hecho con intencionalidad, y todos sabemos que es la reelección indefinida del actual intendente y de los concejales, sumar más bancas y más gasto político. Dentro de la convención pueden llegar a plantear la figura del viceintendente, es decir más gasto político. La sociedad no está para seguir soportando el aumento del gasto”, criticó.
“Solamente el juzgado que está a cargo de los comicios pidió un presupuesto de 21 millones de pesos, y con ese dinero se podrían hacer muchas cosas en la ciudad. Realmente no era necesario llamar a una convención constituyente, porque la carta orgánica es nueva, tiene 20 años. Acá la única intención es la reelección del actual intendente y de los concejales que aprobaron la reforma, porque muchos de ellos ya no pueden ser concejales nuevamente y no se animan a presentarse como candidatos a intendente”, disparó.
“Los otros 103 artículos los pusieron por ponerlos, porque no tienen ningún fundamento. Tomaron el proyecto de un concejal, hoy candidato -Juan Carlos Pino-, que había planteado la reforma de diez artículos y son los únicos que están fundamentados. Del resto, no hay nada. Impusieron esto y, como ciudadanos vamos a presentarnos y vamos a hacer oír nuestras voces y las de todos los vecinos”, advirtió.
Aseguró que esta negativa a la reelección “se viene hablando en todos lados. En Salta hubo una reforma para terminar con la reelección indefinida en los cargos legislativos. Ricardo Furlan presentó varios proyectos de reforma de la Constitución de la provincia y dice que pueden estar dos períodos solamente, y no en forma indefinida como hoy. No estamos diciendo nada que no hayamos escrito y firmado antes, y no borramos con el codo lo que escribimos con la mano”.
Vuoto “no respeta lo que juró”
En un párrafo muy crítico del intendente de Ushuaia, le recordó a Walter Vuoto que “juró por esta carta orgánica pero ahora, como no tiene posibilidad de una nueva reelección, la quiere modificar a ver si se puede quedar. Me pregunto para qué juraron si no la van a respetar y la quieren modificar para beneficio propio. Tenemos que cambiar esa forma de hacer política. Podría haber planteado una reforma para el futuro, pero no para él, y terminar su segundo mandato. Puede irse a su casa, ser candidato a diputado, a gobernador, a lo que quiera. Eso es respetar lo que juró, pero acá no se respeta ni lo que se jura”, fustigó.
“Quieren modificar el artículo del Defensor del Vecino, cuando nunca se puso en funcionamiento. Si hubo cinco o seis manos para la reforma de la carta orgánica, por qué no ponen las mismas manos para modificar la ordenanza original que establece el mecanismo de elección del defensor. Hay muchas cosas que se plantean que se pueden hacer por ordenanza, no se necesita una reforma de la carta orgánica”, reiteró.
Presentación judicial
Consultado sobre la medida cautelar y planteo de inconstitucionalidad que hizo el diputado Stefani y el abogado Jorge Pintos ante el Superior Tribunal de Justicia, consideró que lo debe resolver la justicia, al tiempo que deslizó cierta especulación de Juntos por el Cambio, por la presentación casi extemporánea. “Yo puedo asegurar que, si Graciela Ramacciotti hubiera estado con nosotros, en esta comunidad que tanto quería, hubiera presentado el planteo de inconstitucionalidad una vez promulgada la ordenanza. Fue una ordenanza sin fundamento, presentada sobre tablas por quienes se creen dueños de la ciudad. No se tienen que creer dueños de la ciudad porque son los ciudadanos los que los ponen y los sacan. Yo puedo asegurar que Graciela Ramacciotti hubiera presentado la inconstitucionalidad al otro día, porque cuando era concejal era una de las personas que admiraba: iba a todas las reuniones de debate ciudadano, a las audiencias públicas, y hacía oír su voz, más allá de que no fuera vinculante. Es muy importante tener la voz del vecino y hoy casi no se escucha. Existe la banca del vecino, pero cuando llega el momento de levantar la mano para el beneficio propio, la levantan y no se animan a decirle a la sociedad lo que realmente quieren”, insistió.
“Quieren decir que apuntan a otra cosa, pero que no se escapen por la tangente. Si hubieran planteado la reelección indefinida la convención duraría dos días y nos vamos a casa, en lugar de incurrir en todo este gasto. Sacando la reelección indefinida hay muchos temas que se pueden resolver por ordenanza. Ante la posibilidad de una reforma vamos a participar y llevaremos las voces de los vecinos a la convención”, sentenció.
La lista “outlet”
Respecto de la presentación del oficialismo, con el intendente como cabeza de lista, observó que “tendrá que pedir licencia como establece la carta orgánica. La lista la integra el concejal Pino, la concejal Ávila, y ya sabíamos cómo se iba a armar esa lista. Es muy del núcleo de La Cámpora, en cambio nuestra lista está integrada principalmente por peronistas que hace muchos años estamos en política”, diferenció.
“Nosotros somos los históricos, el viejo peronismo, como quieran nombrarnos, pero somos los auténticos peronistas, y los demás parece que fueran un outlet”, concluyó.
