Donald Trump reconoció estar al tanto del anuncio que Javier Milei hará esta noche sobre Malvinas pero volvió a utilizar el tema como herramienta de presión a Londres por su falta de apoyo en la guerra con Irán. El mandatario evitó dar una definición respecto del reclamo británico sobre el archipiélago argentino y se refirió a la guerra de 1982 como “algo que quedó muy lejos en el tiempo”.

Las nuevas declaraciones del presidente estadounidense fueron menos claras que aquellas que encendieron el envalentonamiento de Milei. Días atrás, deslizó que la Casa Blanca podría revisar su posición de neutralidad en el reclamo de soberanía y horas después el mandatario argentino anunció un mensaje por cadena nacional al respecto.

Trump se volvió a pronunciar anoche al respecto. No obstante, sus dichos hicieron una elipsis sobre el asunto pero fueron interpretadas por la prensa británica como “una nueva amenaza”.

Lo que dijo ahora el mandatario republicano fue más nebuloso. Al ser consultado sobre si ayudaría al Reino Unido en su reclamo por las islas, respondió: “Aún queda mucho camino por recorrer”.

Las nuevas declaraciones de Trump sobre Malvinas

Las declaraciones fueron hechas a GBNews, un medio británico que expresó la preocupación de ese país frente al eventual anuncio que hará Javier Milei esta noche.

“Estamos preocupados por las Malvinas y su amigo Javier Milei dijo que va a hacer una declaración. Estados Unidos siempre ha sido neutral, pero ¿acudiría en ayuda del Reino Unido?”, preguntó la entrevistadora.

Trump pidió claridad: “¿Está diciendo que quieren reclamar las Malvinas?” La periodista asintió y a partir de allí el presidente lanzó una larga perorata de reproches sobre la ausencia de Gran Bretaña en la guerra que Estados Unidos desató contra Irán por el control del Estrecho de Ormuz.

“Yo estuve allí cuando tuvieron la primera guerra (por la de 1982), eso fue hace mucho tiempo y la seguí atentamente y ustedes se comportaron muy bien. La recuperaron con bastante firmeza, pero eso ya quedó muy lejos”, remarcó el mandatario norteamericano.

Luego agregó: “Es un viaje muy largo, es un camino muy largo. Así que a tu país no le está yendo bien. No olvides que obtiene un gran porcentaje de su petróleo del Estrecho de Ormuz y no estuvieron allí para ayudarme”, reprochó.

A partir de allí, contó algunas de las conversaciones que mantuvo con el exministro Keir Starmer, que en aquel momento se rodeó de excusas para no enviar apoyo militar a la zona del conflicto.

“Tu país no estuvo ahí para ayudarme -insistió-. No necesitábamos ayuda, pero sí le pregunté a la OTAN, y le pregunté a tu antiguo líder: ‘¿Por qué no enviaron un par de barcos?’ Dijo que no tenían nada, y fue bastante triste todo el asunto. Así que la OTAN no estaba allí, a pesar de que la mayoría de esos países obtienen una gran parte de su petróleo de allí. Así que lo estamos haciendo por nuestra cuenta.»

La postura estadounidense sobre Malvinas

Esos reproches fueron interpretados como una advertencia del reposicionamiento que Estados Unidos podría tener frente al reclamo de soberanía de Malvinas. Pero quedará en el terreno de las hipótesis hasta tanto Javier Milei revele esta noche lo que tiene entre manos sobre el las islas.

La posición de Estados Unidos en este conflicto siempre fue de neutralidad. Al menos hasta hoy no reconoce formalmente la soberanía británica ni la argentina en ese punto del mapa. Lo que cree Milei es que esta postura cambiará. Habrá que ver.

Las veces que hubo reclamos e inclusive durante la guerra de 1982, la decisión de la Casa Blanca siempre fue cerrar filas a favor de su socio histórico en la OTAN.

En aquel conflicto no solo brindó apoyo logístico, armamento militar e información de inteligencia a las fuerzas armadas británicas, sino que además blindó diplomáticamente a Londres: declaró a Argentina como el país agresor y desestimó el respaldo que le pidió el gobierno de facto de entonces.

Pagina12