En diálogo con AIRE LIBRE FM, el jefe comunal recordó que la propuesta tarifaria fue presentada el 30 de septiembre del año pasado junto con la ordenanza tarifaria anual, pero aseguró que nunca fue tratada por los concejales.
“No solo no tuvo tratamiento la tarifaria, sino que ni siquiera se debatió en comisión, a pesar de haber sido presentada hace más de seis meses”, sostuvo.
Harrington explicó que, ante la falta de definiciones legislativas y la necesidad de ordenar el funcionamiento del complejo termal, el Ejecutivo decidió avanzar con una herramienta administrativa sugerida por la Secretaría Legal y Técnica para poner en vigencia un esquema de cobro.
“Tomamos una decisión política y estratégica de abrir las termas con un cuadro tarifario porque la gente estaba ingresando igual”, afirmó.
Sin embargo, cuestionó que una vez iniciado el período ordinario de sesiones, el Concejo decidiera dejar sin efecto esa herramienta sin aprobar una alternativa. Según indicó, la situación genera incertidumbre sobre el funcionamiento del predio.
“No es que hacen una nueva propuesta o presentan otro cuadro tarifario. Lo que hicieron fue dar de baja la única herramienta de gestión que teníamos”, señaló.
El intendente aseguró que, en las condiciones actuales, no estaría habilitado el cobro para el ingreso a las termas, lo que impactaría directamente en la operatoria del espacio y en las promociones turísticas que el Municipio había comenzado a implementar para la temporada invernal.
En ese sentido, explicó que se habían acordado beneficios con complejos de alojamiento para incentivar la llegada de visitantes durante los meses de menor afluencia turística, iniciativa que ahora quedaría sin efecto.
“Todo ese trabajo promocional cae por el suelo con la baja de esta ordenanza”, lamentó.
Harrington también criticó la actitud del cuerpo deliberativo durante el proceso de recuperación y puesta en valor de las termas. Afirmó que los concejales no acompañaron las gestiones realizadas por el Municipio y que tampoco presentaron propuestas para contribuir al financiamiento o desarrollo del complejo.
“Fueron espectadores cuando recuperamos las termas y hoy son críticos de los trabajos que estamos realizando, pero no han aportado un solo proyecto ni una herramienta para contribuir”, manifestó.
Finalmente, vinculó esta situación con otros proyectos que, según su visión, tampoco avanzaron por falta de tratamiento legislativo, entre ellos Laguna del Indio. No obstante, evitó definir el accionar del Concejo como un “palo en la rueda” y sostuvo que el principal problema es la falta de debate.
“No es que generan una propuesta superadora o una alternativa. Directamente no tratan los temas”, concluyó.
Aire Libre
