El referente fueguino de La Libertad Avanza dijo haberse enterado “de que Unión por la Patria hará un pedido de juicio político. Entiendo que ya lo han presentado. Me encantaría escuchar los argumentos y saber las razones por lo que creen que es necesario”.
“Escucharé los argumentos cuando los expongan. Daremos la discusión. Sé que las denuncias se van a multiplicar. Aunque no formo parte de la Comisión, participaré de los encuentros”, continuó.
Pauli opinó que “está bien que se investigue. Sabrán que el propio Presidente se puso al frente de la Oficina Anticorrupción. Si tienen dudas sobre su conducta, se deben hacer todas las investigaciones necesarias”.
“Si tenés dudas sobre la conducta de algún funcionario, está muy bien que quieras que se investigue algo. Me parece fenomenal. Así como yo muchas veces pongo en duda el desempeño de funcionarios, me parece bien si cualquier persona considera que debe avanzarse en esto”, continuó.
También resaltó: “Nos decían que si se aprueba Ficha Limpia se va a volver en contra. Lo que yo digo es que si existe cualquier duda sobre los funcionarios de La Libertad Avanza, que por favor se investigue, se vaya a la justicia. Cuando pedimos estas cosas, también son para nuestro partido, porque nos caben las generales de la Ley. Que miren lo que quieran y la Justicia se fije en todos los detalles”.
En esta línea, el Diputado hizo un balance de la última sesión extraordinaria, a la que calificó como “muy positiva”: “Los temas planteados para este período extraordinario se aprobaron. Algunas cosas fueron más reducidas que en su ingreso. Estuvimos horas argumentando por qué era positivo que se apruebe”, dijo.
No obstante, señaló que “a veces pasa que (los proyectos) se reducen, porque hay acuerdos con bloques que pueden acompañar hasta ahí no más. Espero que se aprueben en el Senado y se cierren estas discusiones. Veremos qué pasa. Depende de los senadores”.
Respecto al tratamiento en el Senado, Pauli entendió que los senadores “deberían acompañar. Si no lo hacen, me gustaría saber sus argumentos. Son ellos los que deciden, y van a votar como quieran. Voy a seguir la transmisión como cualquiera. Espero sinceramente que se aprueben”.
Consultado por su “sinsabor” frente a los recortes de los proyectos, ejemplificó: “Terminamos votando la suspensión de PASO, pero el proyecto electoral las eliminaba y avanzaba sobre reformas en cómo funcionan los partidos políticos. Dar la discusión era muy importante. A los que no veníamos de la política, nos cuesta esta parte. Este es el resultado de todos”.
“Mi gran diferencia con Unión por la Patria es que considero que debe haber más delitos, pero no por eso voy a votar en contra. Me hubiese gustado que se incorporen otros delitos, como los que son contra la identidad sexual ¿Somos catadores de delitos?, ¿si tiene este voto, y si no lo tiene, no?”, criticó.
Pauli también cargó contra el senador Pablo Blanco, quien se mostró interesado en saber qué hará el Gobierno nacional con el dinero que ahorraría con la suspensión de las PASO: “Es contrafáctico hablar sobre qué pasaría si suspenden las PASO ¿Qué necesitan?, ¿un plan para gastar el dinero? Decir ‘malgastemos la plata, si no me dicen que van a hacer’, no me parece un argumento de peso. Coincidimos en que las PASO han sido un derroche de dinero, aunque no es el único argumento”.
Para cerrar, habló sobre la posibilidad de tratamiento del proyecto de Presupuesto 2025: “Entiendo que distintos bloques piden el tratamiento. Hubo un tiempo para tratarlo y no quisieron. Era el plazo original. En ese momento, nadie quería llegar a ningún acuerdo”.
“Cuando se vencieron los plazos, salieron corriendo para salir a tratarlo. Entiendo que hay presión de suficientes bloques para que eso suceda. Bienvenido sea, si es así”, culminó.
